Unzulässige Bezeichnung eines Rechtsanwalts als „Spezialist für Erbrecht“, der kein Fachanwalt für Erbrecht ist

Entscheidung des LG München I , v. 09.02.2010 – 33O 427/09

Fälle für den Erwerb des Fachanwalts für Erbrecht

Entscheidung des BGH , v. 20.4.2009 – AnwZ[B] 48/08

Berücksichtigung von Mutterschutzzeiten bei der Drei-Jahres-Frist

Entscheidung des AGH Hamm, Beschl. v. 22.08.2008 - 1 AGH 39/08

Bearbeitungsdauer von fünf Monaten für Fachanwaltsantrag zu lang

Entscheidung des AGH München v. 27.02.2008, Az.: BayAGH I - 34/07

Antrag auf Gestattung der Führung von mehr als zwei Fachanwaltsbezeichnungen

Entscheidung des BGH v. 04.04.2005, Az.: AnwZ (B) 19/04

Dreijahreszeitraum des § 5 FAO

Entscheidung des BGH v. 18.04.2005, Az.: AnwZ (B) 31/04

Fachanwaltschaft - zu den Anforderungen an die vorzulegende Fallliste, §§ 5, 6 FAO

Entscheidung des AGH Baden-Württemberg v. 15.07.2004, Az.: AGH 45/2002 (I)

Anforderungen an die vorzulegende Fallliste zum Nachweis praktischer Erfahrungen, § 6 Abs. 3 FAO

Entscheidung des BGH v. 21.05.2004, Az.:AnwZ (B) 36/01

Beschränkung auf höchstens zwei Fachanwaltsbezeichnungen ist zulässig, § 43c Abs. 1 S. 3 BRAO

Entscheidung des AGH Celle v. 10.02.2004, Az.: AGH 24/03

Serienfälle als selbstständige Fälle i.S. der Fachanwaltsordnung, §§ 4, 5, 6, 7 FAO

Entscheidung des AnwGH Naumburg v. 23.01.2004, Az.: I AGH 19/03